準(zhǔn)備提拔一個(gè)管理者，有兩個(gè)候選人，一個(gè)業(yè)務(wù)能力強(qiáng)，另一個(gè)業(yè)務(wù)能力弱一點(diǎn)，會(huì)選哪一個(gè)？是我，我更有可能會(huì)選能力更弱的。一個(gè)案例，楚漢爭(zhēng)霸的時(shí)候，劉邦和項(xiàng)羽，項(xiàng)羽的帶兵打仗的能力，那是比劉邦強(qiáng)了十倍不止了，但是當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)一定是劉邦更合適，為什么？
第一，能力弱的人當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)，更懂得如何通過(guò)團(tuán)隊(duì)去拿結(jié)果，而不是僅靠自己的能力。為什么項(xiàng)羽親自帶兵打了那么多仗，最后還是干不過(guò)劉邦？因?yàn)轫?xiàng)羽的團(tuán)隊(duì)太弱了，他永遠(yuǎn)都覺(jué)得自己才是最會(huì)打仗的，所以每次都沖在最前面，下面的將領(lǐng)根本就沒(méi)有帶兵打仗和成長(zhǎng)的機(jī)會(huì)。
第二，能力弱的人當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)，更長(zhǎng)期主義不會(huì)急功近利?？磩詈晚?xiàng)羽，項(xiàng)羽打進(jìn)咸陽(yáng)之后約法三章，殺人償命，傷人判刑，偷盜底罪。但是項(xiàng)羽那邊，卻是燒殺搶掠，民不聊生。這個(gè)就是長(zhǎng)期主義的問(wèn)題，結(jié)果最后大家紛紛都跑去劉投靠劉邦去了。那管理上其實(shí)也是一樣的，長(zhǎng)期主義的管理者會(huì)更多做對(duì)團(tuán)隊(duì)長(zhǎng)期有利的事情。比如做總結(jié)、建體系、抓培訓(xùn)等等。因?yàn)樗麄兠靼?，只有把底子打牢，團(tuán)隊(duì)才具備長(zhǎng)期的戰(zhàn)斗力。
第三，能力弱的人當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)，更有大局觀(guān)，懂得取舍和妥協(xié)。劉邦和項(xiàng)羽*的區(qū)別，項(xiàng)羽是太要面子，絕不妥協(xié)。而劉邦他可以向項(xiàng)羽示弱，對(duì)韓信妥協(xié)，因?yàn)樗卯?dāng)下的得失，面子這些都不重要，要獲得最后的成功，必須顧全大局。
轉(zhuǎn)載：http://szsxbj.com/zixun_detail/119284.html
