市場調(diào)研成為一門獨立學科,是上個世紀五十年代的事情。今天,雖然市場調(diào)研已經(jīng)成為很多咨詢公司接項目的標配,但是在國內(nèi),能夠把市場調(diào)研做得非常專業(yè)的公司,依然屈指可數(shù)。
市場本身是一個海量的對象,要窮盡所有對象,也就是市場調(diào)查中所謂的樣本,難度之大,可想而知。即使號稱無所不能的云計算、大數(shù)據(jù),也只能對聯(lián)網(wǎng)和在線數(shù)據(jù)進行抓取,那些線下的、無法量化的動作、行為、表情和現(xiàn)象,技術(shù)的天然缺陷依然無能為力。因此可以說,市場調(diào)研的誤差出現(xiàn),是不可能完全避免的。
對無法改變的事實,我們要學會首先臣服。在臣服的前提之下,我們再去找到面對或者叫應對的方法。換句話說,市場調(diào)研的誤差無法避免,那么,找到誤差的成因和縮小誤差的方法,才是一條提高市場調(diào)研質(zhì)量的可行之法。
我今天就給大家介紹,市場調(diào)研誤差形成的八個成因及應對方法。
1、調(diào)研員的主觀原因。
一個訓練有素的人和一個訓練無素的人,*的差別在于:一個訓練有素的人,在表達同一件事情的時候,即使是在不同的時間、不同的地點、不同的對象,他都是使用相同的邏輯和方法,進行有條理的表述;而一個訓練無素的人,即使是同一時間、同一地點、同一對象,即使是在說同一件事情,他能不能把這個事情講明白,完全取決于他的心情和狀態(tài)。好的時候,他能把事情說得文采飛揚;不好的時候,既可能說錯,也可能說漏。市調(diào)人員的素質(zhì),是形成市調(diào)誤差的第一個原因。
比如,在針對保健品項目的調(diào)研中,針對復購率偏低,我們通常會詢問調(diào)研對象,為什么沒有選擇二次購買?調(diào)研對象常見的反饋之一是:感覺這個產(chǎn)品沒有什么效果,所以沒有再次購買!沒有調(diào)研的經(jīng)驗的人,要么不再進行追問,要么追問:“為什么會覺得沒有效果呢?”這樣的做法,在很大程度上都會遇到調(diào)研對象的抵觸:沒有效果就是沒有效果,哪里來的為什么?
但是,如果改為問:您說的沒有效果,是指的哪些方面呢?調(diào)研對象容易從個人感受阿奎是描述,比如:原來每個月都會感冒一次,現(xiàn)在還是每個月要感冒一次!這個時候,我們就從發(fā)現(xiàn)調(diào)研對象不愿意進行二次復購,轉(zhuǎn)為發(fā)現(xiàn)調(diào)研對象是在用每個月的感冒次數(shù)衡量產(chǎn)品的效果。這就為我們解決問題找到了路徑之一。
調(diào)研員本身的能力原因形成的誤差,通常需要經(jīng)過制定嚴格的調(diào)研計劃,和統(tǒng)一的培訓來控制誤差,調(diào)研人員說什么、做什么、做到哪一步,經(jīng)過調(diào)研計劃者的試調(diào)研修正,以及制定規(guī)范的調(diào)研動作,都能夠*程度上縮小這樣的誤差。
2、調(diào)研員的客觀原因
除了調(diào)研員的主觀原因外,還有一些調(diào)研人員的客觀原因會形成調(diào)研誤差,而這些客觀因素也是最容易被忽略的。
長得比較帥的男性調(diào)研員,在對女性用品的需求和使用意愿的調(diào)研中,女性調(diào)研對象就比較容易隱藏產(chǎn)品的真實用途。比如早年針對女性剃毛器使用頻率的調(diào)研,很多女性受訪者都會隱瞞真實的剃毛器使用頻率,尤其是在面對比較帥的男性調(diào)研人員的時候。
要減少這樣的誤差,最好是能夠針對調(diào)研的行業(yè)、問題、人群進行測試性的研究。如果缺乏這樣的能力,還有一個最簡單的辦法,就是執(zhí)行調(diào)研的人員,外貌特征越普通越好,既不要太帥,也不能太丑,扔到人群里,最好是找不出來的那種。
3、被訪者的主觀原因
受訪者的主觀原因,主要是指受訪者的配合度。有些受訪者對調(diào)研活動天然的反感,一聽說是市場調(diào)研,本能的拒絕。有些人即使被迫接受調(diào)研(比如公司內(nèi)部的調(diào)研),在配合度和意愿上心存抵觸,這也是導致誤差出現(xiàn)的原因之一。
要避免這樣的誤差,一是要盡可能羅列出受訪者拒絕的原因,做好提前性的預案。比如針對“我沒時間”、“我不知道”、“我不是專家”這樣的托詞,標準的化解方法是什么。另外一方面,在調(diào)研的時間、地點、環(huán)境、獎勵設計上,要考慮行業(yè)特性。比如,針對建材零售門店的調(diào)研,周一至周五的下午,門店的老板一般有空。更確切點,周一至周五的下午四點到五點半是*時間。因為下午一點左右,門店的老板們在吃飯;兩點到三點,很多老板又在睡午覺。
4、被訪者的客觀原因
相對于被訪者的主觀拒絕,被訪者的客觀原因,更容易導致誤差的形成。所謂被訪者的客觀原因,是指被訪者的個人色彩太強,影響了樣本的均衡性,導致誤差形成。
比如,在有一些消費者座談中,或者一對一的調(diào)研拜訪中,有些人因為職業(yè)和經(jīng)歷的原因,特別善于表達,而且因為自身表達能力很強,語言又極富特色,很容易影響、感染其他座談的消費者,甚至是調(diào)研人員的判斷。最后調(diào)研結(jié)果,成了某個人的感受,這種誤差也比較常見。
所以,我們在日常的調(diào)研執(zhí)行過程中,一般都會對受訪者職業(yè)、甚至行業(yè)進行區(qū)分,比如受訪者是不是同行,又比如受訪者如果是記者、律師、培訓師等這樣的職業(yè),就會進行有目的的篩選。
5、抽樣范圍不完整、不規(guī)范,導致抽樣對象重復
對于調(diào)研對象,一個樣本代表一種狀態(tài),原則上每個樣本也只能出現(xiàn)一次。但是由于抽樣范圍和抽樣方法的設計缺陷,也會帶來抽樣結(jié)果的偏差。
比如,如果我們用電話作為抽查索引時,就可能出現(xiàn)同一個人接受兩次以上的調(diào)查,因為現(xiàn)代社會一個人擁有兩個號碼的情況越來越多;或者我們在進行門店調(diào)查時,采用一個門店作為一個樣本的方式,同樣也可能導致?lián)碛卸鄠€門店的老板,成為反復的調(diào)查對象。
要降低這樣的抽樣誤差,在抽查索引的設計時,就要考慮一對一的*性原則。比如身份證號碼就能執(zhí)行比較好的*性原則。又或者,在數(shù)據(jù)處理前,就先將調(diào)研樣本進行同類項合并處理。
6、受訪者關(guān)系控制不當,導致誤差產(chǎn)生。
除了前面講到的受訪者職業(yè)特征導致的誤差,還有一種受訪者關(guān)系會影響到調(diào)研結(jié)果。在一對多的調(diào)研(比如消費者座談)過程中,兩個甚至多個受訪者同時受訪,而要命的是,受訪者之間還是親、朋、同、熟(親人、朋友、同學、熟人)的關(guān)系,顧忌于面子、親情、關(guān)系,很多受訪者都不愿發(fā)表與關(guān)系人相反的言論和態(tài)度,這可能導致某些重要的調(diào)研信息喪失,也是造成調(diào)研誤差的原因之一。
對于一對多方式的調(diào)研,在邀請受訪樣本時,就應該設置關(guān)系確認這一項。即把可能的受訪對象與每位受訪者進行關(guān)系確認。對于被迫進入一對多的調(diào)研時,比如正在對門店受訪者進行調(diào)研,受訪者的老婆走過來,對問題開始發(fā)表見解,這就可能極大程度上影響受訪者的判斷。這個時候,最好的辦法是,提前打一個預防針,對受訪者的老婆說:“我們正在進行市場調(diào)研,十分鐘后我們也希望邀請您接受我們的采訪,不知道您是否愿意先給我十分鐘,完成對您老公的調(diào)研?”
7、統(tǒng)計方法形成的誤差
稍微有些統(tǒng)計學基礎(chǔ)的人都知道,任何統(tǒng)計方法的要義在于減小誤差,而不是消滅誤差。凡是涉及到抽樣,誤差就不可避免。比如說線性回歸方程的設計,就考慮到了要減少周期性誤差、季節(jié)性誤差以及其他誤差,很多方程的設計本身都會有一個誤差范圍。
所以調(diào)研人員只要知道,統(tǒng)計方程的設計,本身就考慮了誤差的存在,所以,只要是用的統(tǒng)計學方法,誤差就不可避免。
8、樣本本身需要修正
承諾和行動是兩回事,雖然二者在某種程度上會有一定的一致性。調(diào)研結(jié)果的本身如果不經(jīng)過任何處理,拿來就用,就很容易犯以偏概全的錯誤。
我在《用數(shù)字解放營銷人》里,就例舉過一個典型的調(diào)研誤差。如下:
消費者選項 |
消費者態(tài)度(人) |
消費者比例 |
肯定會購買 |
300 |
20% |
極有可能會購買 |
750 |
50% |
可能會/可能不會購買 |
225 |
15% |
極有可能不買 |
150 |
10% |
肯定不會購買 |
75 |
5% |
總計 |
1500 |
100% |
在我們經(jīng)常遇到的消費者意愿調(diào)研中,我們一般把消費者意愿分為“肯定會”、“極有可能會”、“可能會/可能不會”、“極有可能不會”、“肯定不會”五大類。在統(tǒng)計最后結(jié)果時,如果完全按樣本比例來推算市場潛力的話,將有70%以上的消費者會采取購買行動。但是,完全按照這個結(jié)果來執(zhí)行的話,很有可能造成產(chǎn)品積壓。因此,按照“承諾行動不一致”原則,對這樣結(jié)果的處理,調(diào)研經(jīng)驗是將“肯定會購買”的消費者數(shù)量用0.8來修正,對“極有可能會”的消費者用0.3來修正,最后會采取購買行動的消費者比例應該是31%。
轉(zhuǎn)載:http://szsxbj.com/zixun_detail/30255.html