在職場中被誤解，被質(zhì)疑，如果認(rèn)真的去回應(yīng)了，那就陷入了自證的陷阱，如何不讓自己掉入陷阱？
第一，不自責(zé)。被別人質(zhì)疑的時(shí)候，你的第一反應(yīng)是不是先反思，是我哪里出問題了嗎？遇到問題總是習(xí)慣性反思，陷入自我糾結(jié)的人，活得最痛苦，因?yàn)樗麄儠?huì)想方設(shè)法的向?qū)Ψ阶C明自己的清白，證明自己不是對(duì)方說的那樣，可結(jié)果往往事與愿違，越是善良敏感的人，越容易自責(zé)，他們會(huì)編織一張大網(wǎng)，把自己困在其中，在職場中，可能會(huì)因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)的一句，你的工作效率怎么這么低，懷疑自己能力不行，因?yàn)橥碌囊痪?，你怎么這么簡單的事都出錯(cuò)，而自卑羞愧，這種情況下，只有停止自我攻擊，才能將自己從他人質(zhì)疑的沼澤中拽出來。
第二，不生氣。讓子彈飛里面有一個(gè)經(jīng)典的場景，縣長的兒子老六只吃了一碗涼粉，惡毒的黃四郎污蔑老六說，他吃了兩碗，但只給了一碗涼粉，老六為了自證清白，活生生的摳開了自己的肚皮，人不在乎你吃了幾碗涼粉，人只在乎這樣的血好不好看，世人都喜歡落井下石，所以遇到這種情況，要努力遠(yuǎn)離那個(gè)環(huán)境，遠(yuǎn)離那群人，人生*的蠢事之一，就是向無所謂的人證明自己，職場上也是如此，如果碰到甩鍋或是誣陷，就當(dāng)面用客觀事實(shí)說話，而不是背后議論，最不要做的就是去辯論，去自證，因?yàn)樽宰C的過程，其實(shí)是在驗(yàn)證對(duì)方的觀點(diǎn)，被對(duì)方牽著鼻子走，對(duì)方可以順著你的話一直誣陷下去，看似你在為自己辯解，實(shí)際上你和對(duì)方已經(jīng)產(chǎn)生了不對(duì)等，哪怕最后證明了自己是對(duì)的，也不過是一場惘然。
第三，不回應(yīng)。中國政法大學(xué)教授羅翔因?yàn)樵溨C幽默又接地氣的法律科普視頻而走紅，短短半年，粉絲量突破千萬，即便如此，依然有不少人攻擊他，說他道貌岸然，滿口虛偽的仁義道德，甚至有人生怕他看不到，鍥而不舍的在評(píng)論區(qū)點(diǎn)名罵他，有一次，他像往常一樣，把自己的讀書筆記分享到網(wǎng)上，要珍惜德行，卻不要成為榮譽(yù)的奴隸，因?yàn)榍罢呤怯篮愕模笳邊s很快就消失，僅僅一句話，便被人惡意曲解。一向在講課時(shí)引經(jīng)據(jù)典的他，選擇了沉默，他沒有過多的回應(yīng)，而是將賬號(hào)交由學(xué)生管理后，干凈利落的退出了微博，留下一句誤解是人生常態(tài)，理解本是稀缺的例外，作為自勉。往后的時(shí)間里，羅翔繼續(xù)在其他平臺(tái)更新普法視頻，對(duì)慈善基金的捐贈(zèng)也絲毫沒有落下，活得謙卑而通透。
人這一輩子滿打滿算不過三萬多天，與其將時(shí)間花在向別人解釋，不如沉淀自己，慢慢蓄力，時(shí)間自會(huì)大浪淘沙，辨明黑白。羅永浩說過一段話，他說自己這輩子只有碰到兩種情況才會(huì)去解釋。第一是法院警官誤會(huì)他了，他要去解釋，不解釋就會(huì)出事。第二是摯友親朋誤會(huì)他了，他要去解釋，避免他們傷心，剩下的什么泛泛之交點(diǎn)頭，朋友隨你誤會(huì)，懶得解釋，遇到小人不必與他爭個(gè)高低，避其鋒芒，遠(yuǎn)離是非，才是最高明的處事方式，我們要做的是與其自證，不如瀟灑轉(zhuǎn)身。
轉(zhuǎn)載：http://szsxbj.com/zixun_detail/120030.html
